FALCON BMS

[Sparviero]

Ok,ho provato BMS con raf e non è il sim che fa per me ,a parte la poca immediatezza nel settaggio dei paramentri del multy,sono rimasto sorpreso dal dover partire insieme a raf dal cortile di un agriturismo situato da non so dove in korea? La grafica non mi ha entusiasmato parecchio ma come mi accennava il buon raf si parla di roba del 2000. Il traffico aereo è notevole ma abbiamo ottenuto la clearance takeoff con un f16 che ci è passato sulla testa mentre già avevamo impegnato la runway, risultato? ho tamponato.. e vai di cid  [fisc].  Rimango con il sedere ben piantato sul mio amato Kamov,penso al bel disegnino che fanno i vikhr e mi vengono le farfale allo stomaco  [anach11]. Amen a BMS

 

[Pigon]

Come dicevo il multy va configurato con una certa precisione, ed in ogni caso mi sembra strano che manchino i 3D. Comunque anche per me resta un bel simulatore, ma al momento ho altre priorità.

Certo se la Benchmark facesso un F-16 per DCS.... [:ndv8uv1]

 

[Tigre]

Premesso che mi associo alla Suocera per il girarrosto su cui far rosolare ben bene Sparviero , l' ultima evoluzione di Falcon 4 per quanto abbia portato una notevole evoluzione in questo sim non ne altera pero' le caratteristiche diciamo di base , che sono una grafica datata e sicuramente non piu' all' altezza dei tempi e quant' altro ma sopratutto il notevole disequilibrio tra la parte prettamente ludica intesa come volo e tutto quello che ruota intorno a questo aspetto e la parte procedurale/avionica con una netta predominanza di quest' ultima .

In soldoni , conosco abbastanza bene questo sim avendo fatto parte nella mia lunga carriera da sim-pilota per circa tre anni di un gruppo che basava appunto le sue attivita' con questo sim , volare con  Falcon 4 ogni tanto giusto per farsi un giro ha poco senso , sia per il fatto che comunque il suo utilizzo non e' immediato ma richiede comunque un certo grado di conoscenza dell' aereo a cui e' dedicato a livello di procedure anche se basiche,  sia e sopratutto per il discorso che non si presta a questo utilizzo per tante ragioni tra le quali appunto il disequilibrio a cui mi riferivo prima , tanto per fare un esempio il modello di volo e' sempre stato classificato come " sui binari " , cioe' integralmente controllato dal computer di bordo con tutto cio' che ne consegue a livello del pilotaggio , insomma non ha niente a che vedere con ad esempio un A-10 in termini di sensazione del volo .

Detto questo , Falcon ha un senso solo se si intende fare una attivita' continuativa per approfondirne la conoscenza , certamente non e' indicato per una attivita' saltuaria prettamente for fun , in questo ambito e'  abbastanza deludente .

 

[Sparviero]

Premesso che mi associo alla Suocera per il girarrosto su cui far rosolare ben bene Sparviero

auhuhauha tigre! come trattate i vostri allievi [:afraid]

 

[Veritas]

http://www.youtube.com/watch?v=VTAlX5ZbZfc&feature=share

 

[Veritas]

http://www.youtube.com/watch?v=zo_vGtyLBEk

 

[Gambotrek]

Vi prego di non gettarmi e infilarmi sul girarrosto insieme a Sparviero,ma a me questo simulatore attira...
Si è vero,la grafica non è il top e le configurazioni sono tremende,ma ad oggi,se uno vuole volare con un fighter e utilizzare l'avionica in maniera simulata,non vedo altre alternative...
Non mettetemi in croce èh!ahaha [anach11]
E poi rispetto massimo per i programmatori che si spaccano il  [:rollbum] e tirano fuori continuamente qualcosa...

 

[Gaanalma]

In questo teatro c'è lo zampino di uno stormo italiano che ha contribuito parecchio... AMVI, credo che il merito dei miglioramenti di questa ultima versione siano da attribuire praticamente a loro.

 

[Gambotrek]

Io non ho idea di chi sia il merito,però è un simulatore nato nel 98 e ancora oggi nel 2014 è li a girare nei pc della gente,con costanti upgrade e migliorie varie...
Secondo me è una cosa splendida!

 

[Dog]

Certo se la Benchmark facesso un F-16 per DCS.... [:ndv8uv1]

Quello che continuo a dire io, loro secondo me hanno paura di cadere nella ripetitività ma a dcs manca fortemente la presenza di un caccia multi ruolo e andare verso lo sviluppo di una macchina puro sangue fighter non farà che soddisfare solo una minuscola parte dell'utenza dcs...
Francamente non capisco proprio, essì che avrebbero già pronto praticamente tutto il materiale per poter sviluppare un F16 e quindi potrebbero anche sfruttare tempi di sviluppo e spese contenuti...

Va beh!

 

[Gaanalma]

Ma scusate...è come se fossero delle concorrenti...non c'è logica. Al massimo è la ED che potrebbe scopiazzare Falcon in quanto ormai open source ma non lo fa'.

 

[Lowlee]

A me sembra più che su DCS non esista un modo per implementare alcune cose, come ad esempio un radar a2g, un iff, o altra roba un po' più seria dei sensori ottici finora implementati.

 

[Gaanalma]

Infatti, ED potrebbe scopiazzare quelli di Falcon e non lo fa.

 

[Karma]

Falcon è più vivo che mai...
E ancora,  per certi aspetti, surclassa DCS!

Ecco il teaser della 4.33
https://youtu.be/LyMLq4X0jjI

Inviato dal mio Z00D utilizzando Tapatalk

 

[Veritas]

pienamente d'accordo con la Karmelina! Già solo per l'editor e per la tenuta del multi...  alincul:

 

[Gaanalma]

In download http://falcon-bms.software.informer.com/4.3/

 

[Johnny]

mi scarica un file di 900mb. é lui?

 

[Karma]

Essí

Inviato dal mio Z00D utilizzando Tapatalk

 

[Predator]

Vai grande!

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

 

[Johnny]

Peccato mi manca Falcon 4.0. Ora cerco un torrent fatto bene, altrimenti cerco di recuperarlo dal computer vecchio di casa dei miei genitori!