Kevin purtroppo la 1060 è totalmente inadeguata per gestire una risoluzione così elevata (3 monitor = risoluzione 3 volte più elevata rispetto a 1 monitor)
Io sono un ex-utilizzatore di 3D Vision, all'epoca volavo con 2xgtx980ti in SLI(980ti=1070 come prestazioni nei giochi) ovviamente nei settings di DCS era tutto sparato su Ultra/high e MSAA4X.
3D Vision di fatto dimezzava gli fps perchè come accade con il VR la scheda video doveva renderizzare due punti di vista differenti per la stereoscopia.
Tralasciando il fatto che la tecnologia è morta sia lato nvidia(non fanno più driver), sia lato compatibilità del nuovo motore grafico di DCS. Io smisi di utilizzarlo già prima che venisse abbandonato quando la ED cambiò il sistema di illuminazione (tra la 1.5 e la 2.5) e la scelta che avevo era: volare in 3D senza ombre o in 2D con le ombre.
Alla fine trovavo comunque più immersiva la seconda, perchè sinceramente per me vale molto di più la qualità di quello che vedo, sarà una deviazione professionale, ma qui vengo al dunque, per me, tra 3 monitor e i settings che vedo, o 1 monitor e i settings elevati, non c'è storia.
Attualmente volo con un monitor solo 1920x1080 e una sola 980ti, perchè anche lo SLI è uno schifo ed è una corsa ad ostacoli con i crash (oltre che a raddoppiare la bolletta). E tutto sommato per adesso posso continuare così, non scendo quasi mai sotto i 25-30 in situazioni molto concitate a bassa quota, la media è tra i 40 e i 60 in un volo normale, e ovviamente ho tutti i settings alla massima qualità possibile (escluse scemenze tipo SSAA che non attiverò mai per principio dato che rappresentano un'offesa ad oltre 20 anni di sviluppo dei rendering-postFX).
Io sono un ex-utilizzatore di 3D Vision, all'epoca volavo con 2xgtx980ti in SLI(980ti=1070 come prestazioni nei giochi) ovviamente nei settings di DCS era tutto sparato su Ultra/high e MSAA4X.
3D Vision di fatto dimezzava gli fps perchè come accade con il VR la scheda video doveva renderizzare due punti di vista differenti per la stereoscopia.
Tralasciando il fatto che la tecnologia è morta sia lato nvidia(non fanno più driver), sia lato compatibilità del nuovo motore grafico di DCS. Io smisi di utilizzarlo già prima che venisse abbandonato quando la ED cambiò il sistema di illuminazione (tra la 1.5 e la 2.5) e la scelta che avevo era: volare in 3D senza ombre o in 2D con le ombre.
Alla fine trovavo comunque più immersiva la seconda, perchè sinceramente per me vale molto di più la qualità di quello che vedo, sarà una deviazione professionale, ma qui vengo al dunque, per me, tra 3 monitor e i settings che vedo, o 1 monitor e i settings elevati, non c'è storia.
Attualmente volo con un monitor solo 1920x1080 e una sola 980ti, perchè anche lo SLI è uno schifo ed è una corsa ad ostacoli con i crash (oltre che a raddoppiare la bolletta). E tutto sommato per adesso posso continuare così, non scendo quasi mai sotto i 25-30 in situazioni molto concitate a bassa quota, la media è tra i 40 e i 60 in un volo normale, e ovviamente ho tutti i settings alla massima qualità possibile (escluse scemenze tipo SSAA che non attiverò mai per principio dato che rappresentano un'offesa ad oltre 20 anni di sviluppo dei rendering-postFX).
