Nuovo PC

[Solidsnake]

Volevo chiederti :
-riguardo la memoria ram : 1) come mai hai scelto la 1600 mhz invece che la 1866 mhz? 2) ce un criterio per acquistarli?ad esempio 2x8=16gb sono migliori anzicche' 4x4=16gb ?
-riguardo l'alimentatore corsair come mai hai scelto la serie bronze (85% e 50%) anzicche' la serie gold (90% e 50%)?

grazie ciao

 

[Pigon]

Per la RAM ho preso la 1600 perchè le schede che supportano la 1866 in modalità normale (non OC) costano molto più di quella presa da me, a fronte di un miglioramente davvero basso (parliamo di 266 Hz, quasi inpercettibili con l'uso normale. Per i moduli ho dovuto prendere una low profile e il 4x4 era l'unico modello disponibile con queste caratteristiche. poi, se non ricordo male, più moduli ci sono e meglio è, purchè siano ugulai tra loro.

Stesso discorso per l'alimentatore: guadagnare il 5%, tra l'altro solo nel punto migliore della curva, è davvero poca cosa a fronte del prezzo, anche perchè mi son tenuto comunque abbondante con i Watt, per cui anche con un rendimento più basso non va in crisi il sistema.

 

[Veritas]

Ragazzi ho preso la Asus GTX670 2GB; prima di installare tale scheda devo "disattivare" DCS World oppure non c'è bisogno?

 

[Lowlee]

DCSW non si disattiva, però ti conviene disattivare FC2

 

[Karma]

DCS World non si disattiva (perchè gratuito) ma i moduli si... altrimenti perdi le attivazioni.

I file protect di ogni modulo si trova in:

DCS World Mods aircraft nome del modulo bin

Il file protect di Combined Arms si trova in:

DCS World Mods tech CombinedArms bin

Fate riferimento allo User Support della ED:

http://www.digitalcombatsimulator.com/en/faq/activate/#deactivation

 

[Veritas]

Grazie ragazzi!

 

[Veritas]

Fatto ragazzi, presa e montata ll'Asus GTX 670 2GB DDR5

Come posso settarla al meglio? I miglioramenti si vedono, ma di tanto in tanto ci sono degli scatti nell'immagine durante la visuale esterna in DCSW.

ciao

 

[Pigon]

Dai un'occhiataquì. Trovi i consgli degli utenti e anche le mie impostazioni: ho la tua stessa scheda e quindi puoi usarle come punto di partenza.

 

[Dog]

[quote="Veritas" post=6472]Fatto ragazzi, presa e montata ll'Asus GTX 670 2GB DDR5

Come posso settarla al meglio? I miglioramenti si vedono, ma di tanto in tanto ci sono degli scatti nell'immagine durante la visuale esterna in DCSW.

ciao[/quote]

Non vorrei fare il dito nella piaga, ma la base asus per le ultime GTX non è proprio la più longeva scheda che tu potessi andare a prendere.. Però spero che veda tutto bene e sicuramente il problema che hai adesso potrebbe magari esser un parametro grafico che nel programma nVidia su pc è settato come "forzato on" o "forzato off", prova a controllare che non ci sia nulla del genere ed eventualmente in dubbio metti "lascia decidere alla applicazione"

 

[Veritas]

Ok grazie ragazzi, farò delle prove e vi farò sapere.

p.s. Noooooo Dog non ti ci mettere pure tu!!!!!!!! Già ho appeso, intorno al pc, aglio, ferri di cavallo, cornetti, caffè, cappuccini.... per fermare le sentenze della Karmelina! Mò ti ci metti pure tu... ho deciso, appendo direttamente un cornettone ai "maroni".... echecacchio!!!! :blink:
Comunque quale sarebbe stata la più longeva? La Gigabyte?

ciao

 

[Dog]

[quote="Veritas" post=6545]Ok grazie ragazzi, farò delle prove e vi farò sapere.

p.s. Noooooo Dog non ti ci mettere pure tu!!!!!!!! Già ho appeso, intorno al pc, aglio, ferri di cavallo, cornetti, caffè, cappuccini.... per fermare le sentenze della Karmelina! Mò ti ci metti pure tu... ho deciso, appendo direttamente un cornettone ai "maroni".... echecacchio!!!! :blink:
Comunque quale sarebbe stata la più longeva? La Gigabyte?

ciao[/quote]

Gainward secondo me, e ne parlo da utilizzatore... Non esiste una chipset GTX 580 che giri a quelle temperature se non la gainward... Si sa che oggi le GPU girano a temperature molto alte, ma questo a lungo andare porta comunque ad un certo rischio, avere una GPU pagata un po' più delle altre ma che ti gira a 50, 60 gradi a carico di applicazioni 3D mentre le competitor con stesso chipset sul banco di prova arrivano a 90, 95 fa la differenza. È inevitabile...

 

[Karma]

:evil:

 

[Pigon]

In questi giorni a casa mi è venuto in mente di fare un upgrade al mi PC, e mi sono ricordato di questo topic.
Guardando le date mi sono reso conto che ha già 8 anni!!! [:sca[527655] Ma nonostante ciò riesce ancora a cavarsela bene, con solo qualche piccolo aggiornamento eseguito nel tempo.
Ad oggi la situazione è questa:

• Motherboard: Asrock Z77 Pro 3
• CPU: Intel Core i7 3770K 3,5 Ghz Ivy Bridge
• Dissipatore: Ventirad-Hyper-TX3-EVO
• RAM: 16 GB DDR-3 1600 Mhz Corsair Vengeance Low Profile
• GPU: EVGA GTX 1060 3GB PCIex 3.0
• SSD: 500 GB Samsung + SSD 128 GB Intel
• PSU: Corsair CX-750 Bronze 80 Plus
• SO: Win 10 Home 64bit

Ho valutato un upgrade completo ma il prezzo è alto e parti come la CPU lavorano ancora molto sotto il loro limite. Per questo pensavo di cambiare solo le parti che sono più in sofferenza: RAM e GPU, acquistando anche uno schermo nuovo e più grande.

Per la RAM sono limitato dalla scheda madre ad usare una DDR3 a 1600 (portabile a 1800 in OC) ma la aumenterei a 32GB visto che con DCS più ce nè meglio è. La velocità non è certo come le ultime ma torniamo sempre al discorso iniziale: vale la pena spendere molto di più per questa modifica?

Per la GPU invece punterei "in alto" in modo da tenerla buona anche per un futuro upgrade totale del PC prendendo un RTX 2070. Su questa ho solo il dubbio che sia totalmente compatibile con il resto del pc: dai dati io credo di si ma se avete note in merito scrivete pure.

Per lo schermo pensavo ad un 32" ma ho visto che i prezzi sono davvero alti!! Pensate ne valga la pena? O meglio magari un 27 (che tuttavia ha una risoluzione minore)? Le differenze tra flat e curvi si fanno sentire o non ne vale la pena?

Ditemi cosa ne pensate, se ne vale la pena oppure meglio aspettare, o se avete soluzioni migliori.
Grazie in anticipo!

 

[Falcon]

Mi trovi d'accordo su CPU e RAM, non mi stupisce che la prima non sia il collo di bottiglia, ma verificherei il carico in una situazione tipo server pubblico con 40-50 clients.
La RAM su dcs è come dici è importante nella quantità 16 è il minimo sindacale, ma 32 è meglio soprattutto nelle situazioni sopracitate; la sua velocità, è abbastanza ininfluente, le differenze percepibili in termini di FPS tra 1600mhz e 3000mhz sono irrisorie, così come la banda passante dello standard ddr4 non è assolutamente necessaria.

La GPU è come dici il tallone d'achille attuale, ma non è nemmeno così male, non so se sia già il caso di cambiarla, dipende quanti FPS riesci ad avere attualmente. Se siamo sotto i 20 con delle impostazioni decenti allora sarebbe da cambiare anche solo per poter migliorare le impostazioni grafiche e godersi il simulatore. Però la serie RTX essendo la prima serie di una nuova tecnologia non mi ha mai convinto, e come consigliatomi da molti sto aspettando la serie successiva.

Di schermi ne ho provati molti, mio malgrado perchè mi arrivavano tutti con pixel bruciati (fateci occhio) e su DCS avere un contatto perennemente visibile è al quanto odioso. Dopo 5 sostituzioni quello attuale ha anch'esso un mezzo pixel bruciato ma è in un punto del monitor in cui mi da poco fastidio perchè è molto laterale, quindi mi sono arreso e me lo sono tenuto.
Tra i tanti ho provato anche i curvi, ma dovendoci anche lavorare era follia, il monitor curvo è bello solo per giocare, tutto il resto è un disastro perchè cambia totalmente la prospettiva delle cose. Soprattutto se disegni un quadrato e vuoi vedere un quadrato.
La dimensione del monitor secondo me è in relazione alla distanza a cui lo tieni. Alla distanza di un braccio 10cm + o - un 27" è ottimale, se sei leggermente più lontano, meglio un 32. Al momento lascerei perdere il 4k a meno che non vuoi spendere patrimoni in scheda video per far girare la roba a risoluzioni folli.

 

[Witcher]

Per il monitor, sono in attesa che mi consegnino questo:

https://www.amazon.it/gp/product/B07SL6VFS3/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

Lo userei principalmente per DCS e molto saltuariamente per sviluppo software (ma il 98% lo faccio sul Mac aziendale), quindi mi sono concesso lo sfizio del monitor curvo. Occhio però che qui si alza la risoluzione a 2560x1440; fortunatamente ho il monitor che dall'ufficio mi sono portato a casa per smart working e ho potuto constatare che riesco stabilmente a stare intorno ai 50FPS, quindi mi sono convinto sul cambio di risoluzione. Nel tuo caso, con una 1060, non credo lo farei, e resterei quindi sul 1080p. A meno che non vuoi andare all-in e cambiare anche la GPU.

Le considerazioni sul PC le condivido più o meno tutte, anche perché la mia vecchia configurazione condivideva molto con la tua. Per la GPU aspetterò anche io la nuova serie NVIDIA, poi la scelta sarà appunto tra quella e una 2070 Super a prezzo più contenuto di quanto lo sia ora.

 

[Toro]

Guarda Pigion, più o meno ho le stesse caratteristiche hardware:

-Asrock z97 Fatal1ty killer
-cpu Intel i5 4590 da 3,3 ghz e portato a 3,5 con il moltiplicatore
- 16 gb di ram ddr3 a 1600 mhz 4 banchi da 4 gb
- 4 ssd di cui uno MM.2 dove ho dcs
- gpu Radeon Amd rx 5700 da 8 gb , da poco sostituita  (Si piazza tra una Rtx 2060 S e Rtx 2070)
- alimentore 700 w Thermaltake modulare
- raffreddamento a liquido cpu custom
- due monitor 27 curvo ed un 24 per parcheggiare ts,sr ecc...

Ultimamente con dcs sto tributando parecchio ed online creo sono disagi altrui, costringendomi a non poter partecipare ad attività causa vari time out e freez.
Dalla miriade di test che ho fatto, la cpu non è impiegata più del 65% con temperature max a 45 gradi, la ram max a 14,2 gb ed invece la gpu quasi sempre oltre il 90%.
Gli fps con la nuova gpu vanno da 45 a terra e dai 65 ai 95 in volo.
Cambiando gpu ho avuto notevole aumento di prestazioni grafiche, con impostazioni massime e riducendo solo il traffico e le texture dell’acqua su medium.
Sembrerebbe che la principale causa dei miei problemi sia la linea molto altalenante ed ora ho cambiato operatore e chissà quando interverrà, visto il periodo.
Ho visto, dai vari video, che la differenza tra ddr3 e ddr4 è abbastanza irrisoria 2-3 fps e se puoi portarla a 32 saresti più che a posto.
Certo che le nuove cpu aumentano le prestazioni, ma non so in dcs quando potresti guadagnare.
La gpu influisce abbastanza ed il punterei su quella, assieme ad un 27’’ buono.
Ad ssd sei a posto, quindi investirei sulla gpu.
Un grosso collo di bottiglia tra cpu e gpu, probabilmente ci sarà, ma gli fps ora sono dignitosi.
Se avessi la possibilità cambierei tutto, chiaro, ma ora vediamo la linea, poi si vedrà quando avrò tempi migliori.


Ultima

 

[Ghost]

Ciao,

per la memoria se posso permettermi eviterei gli upgrade integrativi, se devi fare un upgrade prendi 2 barrette da 16gb nuove, aggiungere un altro kit e soprattutto lavorare su 4 barrette é un rischio molto alto, molte mobo hanno dei problemi a lavorare sulle 4 barrette e 2 kit dual channel differenti per un totale di 4 barre puó creare problemi di stabilitá perché anche trovassi lo stesso identico kit che avevi comprato in origine avrai sempre 2 canali occupati ognuno con 2 barrette che non sono uguali. Saró vecchio stampo ma ogni qualvolta ho provato un upgrade di questo tipo qualche problema (magari non per forza costante) lo ho avuto.

La regola é sempre nel dual channel 2 barrette in kit, ho avuto anche una piattaforma quad channel con una mobo X79 ed in questo caso la regola é la stessa, ma siccome i canali sono 4 prendi il kit da quattro barrette.

Per la RTX2070 io ne ho presa una da poco, venivo da una 1070 che ora trasferisco sul muletto in Italia che ha ancora una 1060 attualmente; la differenza tra 1070 e 1060 é tangibile, mentre passare da una buona 1070 come avevo ed una rtx2070 c'é una differenza ma secondo me trascurabile per quanto riguarda DCS, per la serie che se trovassi una buona 1070 8gb magari leggermente OC con un sistema di raffreddamento serio (ho una INNO3D GTX1070 ICHILL4 é mastodontica e piú silenzionsa dell'attuale RTX2070) prendila che non sbagli e magari risparmi non poco. Quanto scrivo é valido se resti in full HD, in questo caso ho recentemente preso un monitor ACER ED273A 27 pollici 144hz FHD in display port compatibile G-Sync, si trova ad un buon prezzo e la qualitá non é affatto male, anzi. In ogni caso ti consiglio di restare in FHD e magari cercare un 144hz compatibile G-Sync, fai attenzione che sul mercato spacciano dei monitor per G-Sync senza display port, sono da evitare perché inutili.

 

[Pigon]

Per la RAM adesso monto un kit 4x4GB e lo andrei a sostituire con un 4x8GB dello stesso tipo quindi non dovrei avere problemi di compatibilità.

Per lo schermo in questo momento uso un 24" 1080p che, se prendo quello nuovo, andrei ad utilizzare per il lavoro e le normali attività sul pc. Quello da 32" invece ha una risoluzione maggiore (2k) e sarebbe dedicato a DCS o eventuali altri giochi (l'idea è quella di farmi una piccola postazione dedicata). Quello da 27" ha la stessa risoluzione del 24" (1080p) ed è leggermente più grande, ma visto che la distanza a cui lo monterei è la stessa non ci vedo vantaggi.

Per la GPU con le impostazioni che uso (in allegato) in volo viaggio dai 40 ai 60 fps, ma a terra scendono a 20/30 fps in base alla densità degli oggetti. Questo nel caso di missioni a bassa quota o A2G rende il gioco meno fluido e piacevole. Per questo volevo passare ad una GPU più performante ma le prossime uscite sicuramente saranno molto più costose, e forse neanche compatibili con il mio hardware.
L'idea della 1070 OC non l'avevo valutata, ma ho visto che il prezzo è comunque importante, e se devo spendere preferirei prendere qualcosa di più recente, con la possibilità di essere riutilizzata eventualmente anche se dovessi cambiare hardware in futuro.

Terrò comunque controllate le prestazioni di CPU e GPU anche su server esterni con molti utenti per avere un'idea più chiara di come si comporta.

Grazie per i consigli!

 

[Kevin]

Anche io ho un dilemma in fase di upgrade.
Personalmente volo con triplo monitor e la mia 1060 sembra non digerire bene la cosa su DCS, quando invece negli altri giochi (compresi FSX o Assetto Corsa) se la cava piuttosto bene.
La mia configurazione e' la seguente:

I5 6600k Overclock 4Ghz
Geforce 1060 3Gb
Ram 16Gb a 3200 Mhz
SSD M.2 Nvme 512Gb

Le mie attuali impostazioni grafiche di DCS sono in allegato.
Cosi' senza MSAA viaggio a 25/30 fps in aeroporto e tranquillamente sopra i 30 mentre sono in volo.
Con MSAA a 2x scendo a 15 in aeroporto e in zone con paesi e citta' e sfioro i 30 solo in volo quando non ci sono molti dettagli da elaborare.
La ram occupata e' sempre attorno ai 14Gb e la CPU mediamente sta al 45/50%.

In questi giorni stavo facendo delle ricerche per orientarmi su quale fosse l'upgrade piu' efficace, dal momento che, come te, vorrei cambiare un solo elemento.
Le uniche informazioni veramente testate (e non ipotizzate) che ho trovato, sono in questo test che pero' fa riferimento ad una versione vecchia di DCS:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=157374

Purtroppo questo test dice che tutto incide sugli FPS, anche la quantita' di RAM e la loro frequeza.
Per il mio caso inoltre, dice anche che il triple monitor si mangia la GPU come se non ci fosse un domani.
Personalmente pensavo di prendere quindi una 2080 Super dal momento che ora ce ne sono alcune che costano come le 2080 (poco piu' di 700 euro).....ma dopo aver visto questo test, forse mi orientero' verso una 2070 Super (circa 500 euro) tenendomi 200 euro per un eventuale upgrade di processore, se la GPU dovesse andare a pesare su di esso, o magari sulla RAM....dal momento che ho ancora margine di Overclock sulla CPU.

Comunque questo test e' stato piuttosto illuminante e mi ha fatto pensare che, essendo il nostro un gruppo abbastanza numeroso, si potrebbe aprire una discussione dove ognuno posta la propria configurazione e i propri FPS su un determinato scenario e con determinate impostazioni, raccogliere i dati e fare una specie di database dal quale vedere quali sono le soluzioni hardware piu' efficaci.

 

[Majo]

Prima cosa, usare come paragone FSX e Assetto Corsa è sbagliato perchè sono giochi molto meno "pesanti" sia a livello di CPU che grafico, quindi il fatto che lì il triplo monitor funziona bene è parlare di aria fritta.
La RAM come diceva Falcon nel post precedente, non incide in modo molto forte negli FPS certo aumentando di frequenza e quantità aumenterai di 4 forse 5 fps nelle situazioni più concitate di un server perché nel resto avrai sempre i soliti FPS.
Come hai detto il triplo monitor "ciuccia" un casino e di conseguenza devi avere un'hardware di un certo tipo per poterti permettere una configurazione del genere.
Le soluzioni sono 2: O comprare  una bella RTX da almeno 6Gb (che comunque sono schede ottime pur essendo della prima serie) e visto che ci sei prendere anche un processore più potente in modo che gestisca meglio il tutto (visto che il tuo è non vecchio ma i suoi 4 anni li ha tutti) anche solo un'I5 di nuova generazione è ottimo (per i non addetti ai lavori è paragonabile ad un i7 di 6/7 generazione forse un pelo di più).
La seconda opzione è togliere due monitor.