BENVENUTO!
Stai cercando informazioni su di noi e sulle modalità di iscrizione alle nostre attività?
Leggi queste pagine :
DCS-NEWS DCS: C-101 Aviojet By AvioDev
- Creatore Discussione Gaanalma
- Data di inizio
T
Tigre
Guest
Video molto di effetto anche se la livrea è di pura fantasia , in alcuni frangenti sembra di vedere i Cessna T37 che per tantissimi anni hanno servito nelle file dell' USAF come addestratori....
Veritas
Personale a Terra
Leggevo infatti neanche a farlo apposta proprio stamattina un trafiletto su "Aeronautica e Difesa" sull'L-39 Albatros con livrea Usaf (c'è la foto proprio di quella livrea) che è una livrea farlocca utilizzata per gli Airshow da privati oppure da scuole di volo private 
Inoltre si stima che negli USA di L-39 privati ce ne siano più di 300 !
Inoltre si stima che negli USA di L-39 privati ce ne siano più di 300 !
T
Tigre
Guest
Solito pregevole lavoro di questo modder , che per altro ha fatto la conversione anche di quello del Mi-8....
Con le capacità attuali delle third party i block 40-50 sono impensabili, il block15 invece è fattibilissimo visto che é un caccia leggero da difesa aerea (e LN ci ha dimostrato che il radar A-A è modellabile)...mi chiedo come mai continuino ad annunciare aerei che hanno si un certo fascino (discutibile) ma restano poco utilizzabili in DCS. Il viper ADF è "semplice" quanto un F1 ma molto più utilizzabile.
B
Blackmamba
Guest
Magari facessero l'F16.... lo amo troppo quell'aereo
F
franco
Guest
eh a chi lo dici!!! e poi non capisco perchè continuino a buttar fuori aerei ormai vecchi ed obsoleti anzichè supercaccia moderni che di fatto andrebbero sicuramente ad integrarsi meglio con tutte le funzionalità presenti in DCS. . .(anche se in realtà amo qualsiasi cosa con 2 ali, perchè ogni aereo ha una sua vita e fascino da raccontare). [
ilota]
ilota]
Veritas
Personale a Terra
semplicemente perché i "supercaccia" moderni sono ancora coperti da segreto militare... e quindi se venisse fuori ad esempio un EFA sarebbe semplicemente un falso in quanto non sarebbe di certo simulato realisticamente
Un F-16 invece sarebbe mooooolto realistico, come anche un F/A-18C (invece per il Super-Hornet vedi sopra)
Un F-16 invece sarebbe mooooolto realistico, come anche un F/A-18C (invece per il Super-Hornet vedi sopra)
F
franco
Guest
è vero Veritas quello che hai detto è vero anch'io so di questo fatto. . . infatti ricordo che con FSX alcuni progetti di caccia moderni alla fine non uscivano mai e venivano posticipati all'infinito con la scusa che poi il progetto andava fuori data . . . ma guarda caso. . . !!! copertura militare :star_wars:
Veritas
Personale a Terra
... ma non è un caso, è la verità.
Un caccia come l'EFA o addirittura, come si era iniziato a vociferare, come l'F-35 sono coperti da segreto militare già solo per la tecnologia radar, per l'avionica, per i sistemi d'arma... quindi, anche se venisse prodotto a livello di simulazione un caccia del genere, cosa avrebbe di realistico? Soltanto la scocca 3D... per il resto potrebbero inserirci l'inviluppo di volo di un Cessna ma con supercrociera e postbruciatori ...
Un caccia come l'EFA o addirittura, come si era iniziato a vociferare, come l'F-35 sono coperti da segreto militare già solo per la tecnologia radar, per l'avionica, per i sistemi d'arma... quindi, anche se venisse prodotto a livello di simulazione un caccia del genere, cosa avrebbe di realistico? Soltanto la scocca 3D... per il resto potrebbero inserirci l'inviluppo di volo di un Cessna ma con supercrociera e postbruciatori ...
Hypnos
Personale a Terra
Secondo me c'è anche un altro fattore da considerare: un po' tutte le terze parti hanno iniziato con dei moduli semplici, questo perchè per loro DCS è una cosa nuova, probabilmente i più lungimiranti hanno preferito non puntare troppo in alto con roboanti annunci per poi fare retromarcia (vds. RAZBAM o quegli altri pagliacci dell'F-35) e hanno scelto di fare le cose per gradi... saggiamente!
Chi oggi fa moduli per FSX produce moduli per FS da mooolti anni, integrare un modulo in DCS non mi pare che sia cosa da poco e non c'è nessuna storia alla spalle sulla quale appoggiarsi.
Poi ovvio che il discoro segreto militare conta, ma anche il Kamov, con tutto che è fuori servizio da un pezzo, ha alcuni sistemi che non sono implementati poichè secretati.
Tornando in Topic, il C-101 a me non piace per niente come modulo (come aereo in se è anche carino), ma tra averlo e non averlo, meglio la prima opzione, cosa ci si farà in DCS però è un mistero che non ho voglia di scoprire [devil]
Chi oggi fa moduli per FSX produce moduli per FS da mooolti anni, integrare un modulo in DCS non mi pare che sia cosa da poco e non c'è nessuna storia alla spalle sulla quale appoggiarsi.
Poi ovvio che il discoro segreto militare conta, ma anche il Kamov, con tutto che è fuori servizio da un pezzo, ha alcuni sistemi che non sono implementati poichè secretati.
Tornando in Topic, il C-101 a me non piace per niente come modulo (come aereo in se è anche carino), ma tra averlo e non averlo, meglio la prima opzione, cosa ci si farà in DCS però è un mistero che non ho voglia di scoprire [devil]
F
franco
Guest
quindi l'EFA che sta facendo la VEAO non sarà come la sua controparte reale perchè ancora troppo nuovo come aereo e quindi coperto ancora da segreto militare! eh vabbe!!!!
piccola domanda: ma quando usciranno L-39 il P-47, e lo spitfire? e soprattutto sto Mirage 2000 fatto dalla Razbam?
piccola domanda: ma quando usciranno L-39 il P-47, e lo spitfire? e soprattutto sto Mirage 2000 fatto dalla Razbam?
