Upgrade pc, come impostare la configurazione SSD?

[Kevin]

Buonasera smanettoni! Avrei bisogno di un consiglio:

Sono in procinto di upgradare il mio pc per passare ad una configurazione con pcie 4.0 per le SSD.
Da cio' che ho capito, su chipset Z590 si puo' installare solo una SSD NVME 4.0 per sfruttarne tutte le performance e poi 1 o 2 SSD m.2 pcie 3.0.

Pensando al discorso di swap memoria, caricamento texture e tutto quello che puo' comportare l'utilizzo dei dischi durante il gaming, cercavo di capire se conviene far fare tutto il lavoro ad un solo disco piu' veloce (circa 7000 mb/s R/W) o farne lavorare 2 "in parallelo" anche se uno dei due e' piu' lento (circa 3500 mb/s).
E' che non so se e' necessario durante il gioco che il sistema attinga sia alla parte s.o. che a quella del gioco.....e ammesso poi che riesca a lavorare in parallelo in caso siano separati su 2 dischi.

Detto questo, per avere prestazioni migliori, quale delle 2 soluzioni mi consigliate?

1: acquisto una nvme 4.0 da 512gb su cui installo il S.O. e un'altra m.2 3.0 da 1 o 2tb dove installo giochi, programmi;

2: acquisto solo una nvme 4.0 da 2tb e faccio tutto con questa?

Ringrazio in anticipo.

 

[Wildcat]

Kevin,  Ho una NVME 4x da un 1Tera e mi trovo benissimo la faccio lavorare da sola e da quando ho raggiunto 32GB di ram il gioco DCS gira bene, la pecca è la mia scheda video

In passato o provato RAID tra HDD ed è sempre andato tutto male

 

[Falcon]

In generale quando due cose a velocità diversa vanno in parallelo, la componente più veloce è costretta ad abbassare la velocità per aspettare la più lenta.

 

[Kevin]

In generale quando due cose a velocità diversa vanno in parallelo, la componente più veloce è costretta ad abbassare la velocità per aspettare la più lenta.

Eh, il dubbio infatti e' quello!
Perche' dipende da come un pc deve attingere ai file e dalla capacita' di parallelizzare la lettura/scrittura dei dati su dischi diversi.

Mi spiego meglio: se un gioco per girare deve lavorare sia con i file del s.o. che del gioco contemporaneamente, in una configurazione con un solo disco, questo dovra' fare I/O con i dischi in maniera sequenziale.
Se al contrario ho un disco per s.o. e uno per gioco, magari riesce a leggerli insieme.

D'altra parte, se dal lato del s.o. i dati sono gia' tutti caricati nella ram, e gli I/O sono solo con la componente del gioco, allora sarebbe preferibile mettere il gioco sul disco piu' veloce.

[:afraid]

 

[Falcon]

Io mi riferivo alle modalità RAID... ho frainteso, scusami. Dal giorno in cui hanno inventato il multiprocessing direi che hai più vantaggi a tenere DCS su un disco diverso da tutto il resto (se è la massima velocità di lettura/scrittura dei dati di gioco che stai cercando).

 

[Wildcat]

Mi spiego meglio: se un gioco per girare deve lavorare sia con i file del s.o. che del gioco contemporaneamente, in una configurazione con un solo disco, questo dovra' fare I/O con i dischi in maniera sequenziale.

non penso che con gli SSD i dati vengano letti i maniera sequenziale dato che non ci sono dischi e testine, assomigliano più a delle RAM anche per questo sono più veloci

 

[Witcher]

Davvero credi di notare la differenza?

 

[Kevin]

Davvero credi di notare la differenza?

Non so ma il doppio di velocita' di R/W sul disco, non mi sembra poco.

La realta' e' che la mole di dati dei giochi e' sempre maggiore....mi viene da pensare a giochi tipo FS 2020, non solo DCS, dove hai voglia a caricare texture.

E poi ne faccio anche un discorso in prospettiva.
Se aggiorno il pc, vorrei che mi durasse almeno 5 o 6 anni prima di rimetterci le mani.

 

[Kevin]

Io mi riferivo alle modalità RAID... ho frainteso, scusami. Dal giorno in cui hanno inventato il multiprocessing direi che hai più vantaggi a tenere DCS su un disco diverso da tutto il resto (se è la massima velocità di lettura/scrittura dei dati di gioco che stai cercando).

Infatti.....
Grazie.

 

[Warhawk]

Do anche io i miei 2cents:

Nel mio sistema ho due NVME montati:
- un WD Black da 500Gb (Costato un rene) e un P1 da 1Tb della Crucial (Ottimo rapporto qualità prezzo), un SSD Sata3 da 500Gb e un HD meccanico da 2Tb.

DCS o Fs2020 sono installati sull'SSD Nvme da 1 TB,  quello da 500Gb lo tengo per SO e i miei programmi da lavoro.

Considerazioni, tenendo presente che prima degli nvme avevo solo SSD Sata3:

Ho notato differenze tra gli SSD Sata e Nvme nel normale uso domestico? No! I tempi di caricamento di DCS o Fs2020 su SSD Sata e NVme sono praticamente identici.

Dove sta la differenza? Nel lavorare con il caricamento o spostamento di grandi file (decine di Gb), in produttività : compressione di grandi file video, ad esempio. Ovviamente per vedere l'effettiva differenza tra ssd Sata e Nvme servono benchmark e solo quelli ti fanno apprezzare la reale differenza. L'utente "medio", come posso essere io, non apprezza la differenza (parliamo, comunque, di differenze nell'ordine del secondo/ due)

Perchè prendere un Nvme rispetto ad un SSD Sata3? Risposta futile: sono più fighi (occhio che scaldano parecchio). Risposta seria: oramai gli Nvme hanno un costo abbordabile, sebbene più alto rispetto agli SSD Sata3, hanno più prestazione sulla carta (anche se non l'apprezziamo), non hai cavi in giro per il case (niente cavo di alimentazione ne cavo Sata).

Quindi, comprerei un Nvme? Assolutamente Si, se devo comprare un SSD, e se la mia MB non ne è provvista prenderei anche un bel dissipatore "ad hoc".

Saluti

 

[Ghost]

Do anche io i miei 2cents:

Nel mio sistema ho due NVME montati:
- un WD Black da 500Gb (Costato un rene) e un P1 da 1Tb della Crucial (Ottimo rapporto qualità prezzo), un SSD Sata3 da 500Gb e un HD meccanico da 2Tb.

DCS o Fs2020 sono installati sull'SSD Nvme da 1 TB,  quello da 500Gb lo tengo per SO e i miei programmi da lavoro.

Considerazioni, tenendo presente che prima degli nvme avevo solo SSD Sata3:

Ho notato differenze tra gli SSD Sata e Nvme nel normale uso domestico? No! I tempi di caricamento di DCS o Fs2020 su SSD Sata e NVme sono praticamente identici.

Dove sta la differenza? Nel lavorare con il caricamento o spostamento di grandi file (decine di Gb), in produttività : compressione di grandi file video, ad esempio. Ovviamente per vedere l'effettiva differenza tra ssd Sata e Nvme servono benchmark e solo quelli ti fanno apprezzare la reale differenza. L'utente "medio", come posso essere io, non apprezza la differenza (parliamo, comunque, di differenze nell'ordine del secondo/ due)

Perchè prendere un Nvme rispetto ad un SSD Sata3? Risposta futile: sono più fighi (occhio che scaldano parecchio). Risposta seria: oramai gli Nvme hanno un costo abbordabile, sebbene più alto rispetto agli SSD Sata3, hanno più prestazione sulla carta (anche se non l'apprezziamo), non hai cavi in giro per il case (niente cavo di alimentazione ne cavo Sata).

Quindi, comprerei un Nvme? Assolutamente Si, se devo comprare un SSD, e se la mia MB non ne è provvista prenderei anche un bel dissipatore "ad hoc".

Saluti

quoto in toto...

Se devi spendere spendi per il PCIE 4.0, dissipatore assolutamente, integrato o da montare sparatamente cambia poco.

Se ti serve stoccaggio prendi un SSD SATA i migliori rapporto qualitá prezzo sono i penso i Samsung QVO li trovi da 1 tb intorno ai 100 euro, il 2 tb se non é ben sotto i 200 é ingiusto come prezzo non lo comprerei, piuttosto compro 2 da 1tb in sfregio, questione di principio, guarda bene il costo a gb non farti fregare se 1tb costa 100 un 2 tb per essere congruo deve costare meno di 190 minimo. É una questione di sacrosanti principi, senza contare che comprando 2 dischi invece di 1 ripartisci il rischio.

 

[Witcher]

Non so ma il doppio di velocita' di R/W sul disco, non mi sembra poco.

La realta' e' che la mole di dati dei giochi e' sempre maggiore....mi viene da pensare a giochi tipo FS 2020, non solo DCS, dove hai voglia a caricare texture.

E poi ne faccio anche un discorso in prospettiva.
Se aggiorno il pc, vorrei che mi durasse almeno 5 o 6 anni prima di rimetterci le mani.

Argomento un attimo, giusto per non farti sembrare la mia uscita come una sboronata buttata lì tanto per.

Stai ragionando su velocita (7000mb/s e 3500mb/s) che, come dice bene Warhawk, hanno senso solamente nello spostamento di file di grandi dimensioni (parliamo di decine di gb in su). Per un gioco, il grosso del caricamento viene fatto all'inizio (pensa all'avvio di DCS quando genera gli shader, o quando carichi la missione), in un momento in cui aspettare due secondi in più non ti cambia la vita. Se hai paura di stutter durante il volo, a meno che il gioco non debba caricare con un processo nel thread principale diversi GB in un colpo solo (cosa che, come fa notare Falcon, non esiste, visto che il caricamento viene comunque fatto in background), la quantità di I/O è talmente piccola (già se si parla di un centinaio di mb è tantissimo) che, come dicevo, non te ne accorgeresti neanche lontanamente.

Detto ciò, se vuoi mettere in pace la coscienza e hai budget, acquista quel che puoi.