Microsoft Flight Simulator (2020)

[Psycho]

Xbox game pass pc (beta) : chiunque

L ho provato...

Che dire ... lavoro mastodontino dal punto di vista degli scenari.

Se solo avessimo cosi su DCS

L'unico problema al momento è che per vederlo al max dettaglio non ti basta una rtx 2080ti, con questa scheda fai dai 20 ai 40 fps max.
Con questi presupposti uno scramble a bassa quota fra più aerei in DCS a questo livello di dettaglio grafico e 4k ti ci vuole una rtx 3090 e un rene da vendere.

 

[Lupus]

Concordo...
È un simulatore da liners o vfr su casa dove riconosci le singole stradine (ma rinunciando al 4k).

Non lo vedo paragonabile a cio che permette dcs.

 

[Drigo]

a sto punto è meglio google maps e non hai neanche la noia di premere bottoni per decollare e atterrare.

 

[Dirty]

L ho appena provato, con settaggi grafici medi viaggio a 30-40 fps in volo a bassa quota su venezia (1050Ti da 4 gb).
In dcs me li sogno tutti questi fps, forse a 20 angeli...

Una cosa non ho ben capito...come si fa far riconoscere l hotas al simulatore e il track ir????

 

[Kero]

il track ir me lo riconosce a caso.....prima si e' messo ad andare .....ho volato dopo un po' e non lo vedeva piu'.
la manetta dell'hotas la riconosce al contrario e non funziona il reverse.
ci sono anche altre cose strane...

 

[Lupus]

a sto punto è meglio google maps e non hai neanche la noia di premere bottoni per decollare e atterrare.

Esatto :
per modello di volo, cura dei velivoli , e ambientanzione e molto altro, per me, dcs non si batte.

Per il lavoro di scenari, copertura e dettagli grafici, fs2020 hanno fatto un ottimo lavoro che mi piacerebbe se fosse du DCS . (Al netto dell hw assurdo che sarebbe necessario)

Chissa .....

 

[Majo]

Io non metterei a confronto due titoli completamente diversi come DCS e FS2020, poiché hanno diversi obbiettivi (e anche il loro "passato" è completamente differente).
Ritornando su FS, trovo che abbiano portato la simulazione civile ad un livello più alto sia a livello grafico che fisico. Di simulatori ne ho provati tanti (da x-plane a Il-2 sturmovik) e devo dire che FS non mi ha affatto deluso soprattutto per quanto riguarda la fisica.
Fisica che ho trovato particolarmente accurata nel DR-400 su cui ho un riscontro diretto con la mia "esperienza" di volo reale fatta su questo velivolo un'annetto fa. Ho rifatto lo stesso identico volo e, con notevole stupore, è stato molto molto simile sia nella virata  che in decollo e in atterraggio e anche nello stallo.
Per questo motivo io lo trovo se non alla pari solo poco più in dietro rispetto a DCS nell'aspetto fisico.
Ed è anche per questo motivo che trovo inutile il confronto diretto...... sono due simulazioni completamente diverse e sinceramente, chi lo sa se DCS è accurato a livello fisico su tutti gli arei?
C'è qualcuno qui che ha volato su un'F-15 o un F-16?

Ritornando a FS 2020, fortunatamente ho avuto modo di mettere a confronto la vita reale e FS e devo dire che trovo modello, cura e ambientazioni molto reali (per quanto riguarda il DR-400 per gli altri boh)  che, a mio avviso, è l'obbiettivo della simulazione.

 

[Sars]

[:brav:] [:brav:] [:brav:] [:brav:] [:brav:] [:brav:] [:brav:] [:brav:] [:brav:]
D'accordissimo con tutto quello che hai scritto. Per la fisica a me crea disturbo la troppa sensibilità anche avendo addolcito le curve degli assi... non so se dipende da qualche impostazione mia o se ha un difetto da correggere il sim.

Io non metterei a confronto due titoli completamente diversi come DCS e FS2020, poiché hanno diversi obbiettivi (e anche il loro "passato" è completamente differente).
Ritornando su FS, trovo che abbiano portato la simulazione civile ad un livello più alto sia a livello grafico che fisico. Di simulatori ne ho provati tanti (da x-plane a Il-2 sturmovik) e devo dire che FS non mi ha affatto deluso soprattutto per quanto riguarda la fisica.
Fisica che ho trovato particolarmente accurata nel DR-400 su cui ho un riscontro diretto con la mia "esperienza" di volo reale fatta su questo velivolo un'annetto fa. Ho rifatto lo stesso identico volo e, con notevole stupore, è stato molto molto simile sia nella virata  che in decollo e in atterraggio e anche nello stallo.
Per questo motivo io lo trovo se non alla pari solo poco più in dietro rispetto a DCS nell'aspetto fisico.
Ed è anche per questo motivo che trovo inutile il confronto diretto...... sono due simulazioni completamente diverse e sinceramente, chi lo sa se DCS è accurato a livello fisico su tutti gli arei?
C'è qualcuno qui che ha volato su un'F-15 o un F-16?

Ritornando a FS 2020, fortunatamente ho avuto modo di mettere a confronto la vita reale e FS e devo dire che trovo modello, cura e ambientazioni molto reali (per quanto riguarda il DR-400 per gli altri boh)  che, a mio avviso, è l'obbiettivo della simulazione.

 

[Skycaptain]

https://www.youtube.com/watch?v=fjMKLGe1dd8

 

[Psycho]

https://www.youtube.com/watch?v=NcwoQjSBSJ4

Io non li metterei a confronto ma piuttosto desidero un merge fra le due realtà.
Non è normale desiderare di avere DCS con questi scenari? Che male c'è?
Cioè guardate Sochi, uno spettacolo!

 

[Kero]

Dopo un po' do' di ore di volo,devo dire che la resa grafica e' da 10.
Non ho un pc performante.DCS gira intorno agli 80FPS,con questo non vado mai oltre i 25-30.
Ma' e' altrettanto importante una linea internet buona.
Nonostante cio',riesco a volare abbastanza bene.
Il puro volo VFR diventa piacevole,e su lunghe tratte le condizioni meteo reali sono veramente una gran figata.
In molti aeroporti non riesco a fare carburante,non so se e' un bug.......

 

[Psycho]

Dopo un po' do' di ore di volo,devo dire che la resa grafica e' da 10.
Non ho un pc performante.DCS gira intorno agli 80FPS,con questo non vado mai oltre i 25-30.
Ma' e' altrettanto importante una linea internet buona.
Nonostante cio',riesco a volare abbastanza bene.
Il puro volo VFR diventa piacevole,e su lunghe tratte le condizioni meteo reali sono veramente una gran figata.
In molti aeroporti non riesco a fare carburante,non so se e' un bug.......

Ciao, che scheda grafica, RAM e procio hai? Che linea hai? Pura curiosità per darmi una regolata visto che vorrei prenderlo ma vorrei anche farlo girare al max delle sue possibilità.

Inviato dal mio Nokia 7 plus utilizzando Tapatalk

 

[Kero]

pocessore i5
nvidia  1660 8gb
32 ram
linea TIM 30 no fibra

con questa configurazione in certi posti vado con la grafica su alto.
Ho notato che le prestazioni calano per me' sopratutto oltroceano.......in america nelle zone desertiche mi calano gli fps.....
Quando vedo che ho problemi,scendo a Media come impostazione e poi magari alzo qualche parametro tipo le nuvole o la risoluzione del terreno.
Sicuramente per me influisce molto la linea a 30 mega,in alcune fasce orarie noto rallentamenti importanti.
Per il resto,anche con un pc come il mio si riesce a volare senza troppi problemi.

Cmq,a parte il discorso che riguarda il pc,la resa grafica e' veramente alta.
L'idea che da' e' propio di volare sopra qualcosa di reale.
Sto facendo la campagna che c'e nel simulatore,quella dei voli escursionistici a tappe,io che di solito sugli aerei mi rompo le palle dopo cinque minuti,qui ho gia' accumulato parecchie ore di volo.
Decollare da Lukla in Nepal ad esempio,e' una figata pazzesca.
Il paese e' fatto benissimo.....e' un sim che non puo' essere comparato a DCS,anche perche' secondo me' si porta dietro le cose che non mi piacevano nel vecchio FSX.
Ma per farsi un volo rilassante,oppure farsi un piano di volo con una tratta di un paio d'ore con magari un rifornimento a meta' ,e' veramente valido.
La cosa che mi piace di piu' e' il meteo dinamico e reale.
Mi e' capitato di volare nella nebbia per un'ora buona e poi magari ti abbassi dopo le montagne e cambia drasticamente..puoi trovare il sole o pioggia a palate.....insomma tanta roba

 

[Dirty]

Per quanto mi riguarda flight simulator non è appagabile quanto DCS, ma l aspetto grafico vale la pena di viverlo!!! Non ho un super computer ma una buona connessione 30 mb in download e un basso ping!
Volare sopra i cieli di verona mi ha lasciato a bocca aperta! Per un voletto della domenica lo consiglio!

 

[Psycho]

Però, se con una 1660 e i5 e 30mega puoi volarci, allora io con i5 9600k GTX 1080ti e fibra 1000 ce la faccio a metterlo al max, lo prendo allora, ma in quanto a curva di apprendimento è difficile?

Inviato dal mio Nokia 7 plus utilizzando Tapatalk

 

[Psycho]

pocessore i5
nvidia  1660 8gb
32 ram
linea TIM 30 no fibra

con questa configurazione in certi posti vado con la grafica su alto.
Ho notato che le prestazioni calano per me' sopratutto oltroceano.......in america nelle zone desertiche mi calano gli fps.....
Quando vedo che ho problemi,scendo a Media come impostazione e poi magari alzo qualche parametro tipo le nuvole o la risoluzione del terreno.
Sicuramente per me influisce molto la linea a 30 mega,in alcune fasce orarie noto rallentamenti importanti.
Per il resto,anche con un pc come il mio si riesce a volare senza troppi problemi.

Cmq,a parte il discorso che riguarda il pc,la resa grafica e' veramente alta.
L'idea che da' e' propio di volare sopra qualcosa di reale.
Sto facendo la campagna che c'e nel simulatore,quella dei voli escursionistici a tappe,io che di solito sugli aerei mi rompo le palle dopo cinque minuti,qui ho gia' accumulato parecchie ore di volo.
Decollare da Lukla in Nepal ad esempio,e' una figata pazzesca.
Il paese e' fatto benissimo.....e' un sim che non puo' essere comparato a DCS,anche perche' secondo me' si porta dietro le cose che non mi piacevano nel vecchio FSX.
Ma per farsi un volo rilassante,oppure farsi un piano di volo con una tratta di un paio d'ore con magari un rifornimento a meta' ,e' veramente valido.
La cosa che mi piace di piu' e' il meteo dinamico e reale.
Mi e' capitato di volare nella nebbia per un'ora buona e poi magari ti abbassi dopo le montagne e cambia drasticamente..puoi trovare il sole o pioggia a palate.....insomma tanta roba

Dimenticavo, ma ci voli in full HD? Perché io ci vorrei volare 4k, la differenza sarà notevole?

Inviato dal mio Nokia 7 plus utilizzando Tapatalk

 

[Kero]

Da quello che leggo in giro un processore che lo faccia girare a 4k ancora devono farlo......non lo so...sinceramente non e' che sto' a guarda' er capello......girare gira.....certo che se vuoi il massimo devi spendere.....e tanto.

 

[Falcon]

Però, se con una 1660 e i5 e 30mega puoi volarci, allora io con i5 9600k GTX 1080ti e fibra 1000 ce la faccio a metterlo al max, lo prendo allora, ma in quanto a curva di apprendimento è difficile?

Inviato dal mio Nokia 7 plus utilizzando Tapatalk

vai in giro con un f-18 a tirar missili, ti catapulti dalle navi e ti chiedi se ti serve un tutorial per accendere un cessna e fuggire da un piazzale? 

 

[Psycho]

Si fa ridere la cosa, ma non ho mai volato prima con un aereo civile e quindi non so praticamente nulla, poi in effetti mi riferivo agli aerei più grandi tipo i 747

Inviato dal mio Nokia 7 plus utilizzando Tapatalk

 

[Kero]

i cessna li metti in moto a occhi chiusi.....senza nessun tutorial.....per quelli grossi sar' piu' complessa la cosa.......