Evil ha scritto:
Questo per riportare alla luce Clod il quale, almeno per adesso, rimane per me il simulatore più immersivo per l'epoca....
Ne parlavo giusto domenica scorsa al campo volo con un' altro ragazzo che stà facendo insieme a me il corso piloti ultraleggeri e in effetti sono uscite delle considerazioni interessanti.
Per quanto mi riguarda rimango dell' idea che Clod è una grande occasione persa per la condotta scellerata di chi l' ha sviluppato inizialmente e nonstante i ragazzi del Team Fusion , che indubbiamente hanno fatto un pregevole lavoro di ottimizzazione/fruibilità, rimane un' ambiente simulativo non esente da varie problematiche che hanno inficiato , per così dire , quella diffusione che forse meritatamente doveva avere.
Secondo me le principali sono:
-La questione che per volare con Clod bisogna obbligatoriamente installare Steam , imposizione che a molti incluso me non piace per niente dal momento che non utilizzo questa , come altre simili , piattaforme rappresenta sicuramente un freno alla sua diffusione , unitamente poi al fatto che occorre anche installare tutte le patch in sequenza , in soldoni la sua installazione non è immediata e alla portata di tutti...
-Il suo sviluppo stà andando avanti a rilento , si parla di una prossima patch 5.0 ma per il momento non ne se intravede neanche l' ombra , e pare che gli sviluppatori siano giunti ad un punto che implica l' andare in profondità nella struttura del sim e forse ,considerato anche la 1C non si è certo dimostrata collaborativa in questo senso, non viene consentito loro di andarci, premesso che bisogna anche avere le capacità per farlo dal momento che il Team Fusion è composto da appassionati che certo non hanno le risorse e potenzialità anche tecniche di un team ufficiale come può essere ad esempio quello che sviluppa BoS/BoM piuttosto che la ED , in soldoni pare che questo ambiente sia molto statico a livello di sviluppo e certo non è un bene....
-Se da un lato sono presenti i cockpit interattivi , peraltro molto ben fatti anche dal punto di vista grafico tanto che ,almeno per il momento , sono indubbiamente superiori a quelli di BoS/BoM , suoni e quant' altro sicuramente interessanti , dall' altro i modelli di volo continuano a restituire quella sensazione di volare "sui binari" benchè siano stati upgradati , mentre il modello fisico è indubbiamente basico e certo non all' altezza del competitor sopracitato..
-Proprio questo competitor invece stà facendo passi da gigante nello sviluppo dell' ambiente simulativo e a breve uscirà lo scenario stagionale , nuovi aerei, implementazione della fisica nel terreno che significa che un' aroplano a terra avrà un comportamento diverso a seconda che sia un' aeroporto in cemento piuttosto che in erba, terra , ecc.... , insomma un notevole e pregevole lavoro di sviluppo che forse non ha eguali nel mondo delle simulazioni aeree...
Ecco quest' ultimo punto secondo me rappresenta il fulcro del discorso , cioè mentre uno sembra che sia in una situazione di staticità e non si sa se e quale futuro avrà , l' altro sta andando avanti a gonfie vele con tutto ciò che ne consegue...
Per la verità il mio desiderio , come penso quello di molti altri ,sarebbe quello di vedere la comparsa di quel "terzo" ambiente simulativo, cioè DCS IIGM , che unisce tutti questi aspetti appunto in un unico simulatore e sarebbe forse il sim defintivo , per il momento personalmente se devo investire delle risorse, tempo , ecc.. sicuramente guardo a BoS/BoM piuttosto che a Clod...
[
ilota]
) EAF, dove ci siamo noi a difendere e distogliere l'attenzione dai bomber, quindi tutto in casa italiana 
