BENVENUTO!

Top Gun: Maverick

Drigo ha scritto:
passano i decenni ma l'idiozia del rallentare per farsi superare non muore mai, qualcuno dica ad hollywood che esiste il barrel roll.
Clicca per espandere...

Pensa in quanti moriranno male in dogfight dopo questo film [:LOL]
 
Ho da poco appreso questa tragica notizia dai media e son venuto qui perché SAPEVO :D che qualcuno aveva postato a riguardo.
Io alla veneranda di oltre 40 ho capito un po' di cose.

1. TOP GUN era puro Hollywood e seppur un bel film, era propaganda liquida. :D
Proprio per questo, essendo oggi "tempi diversi" (ma forse anche no) dubito che possa essere qualcosa di valido.

2. Da vecchio posso dirlo, i film con i vecchi mi hanno stancato. Nel senso che vedere Stallone, Cruise, e compagnia recitare una crisi di mezza età facendo SOLO film action mi fa arrabbiare.
Perché nella vita si matura, e c'è un ruolo per ogni età, e se hai maturato l'arte di recitare PUOI confrontarti con cose migliori.
Un esempio, MICHAL DOUGLAS che oggi alla sua età, ha fatto forse la sua cosa migliore " Il metodo Kominsky " tanto che è stato pluri premiato. E' bellissimo e lui bravissimo nella recitazione.

Sinceramente vedere l'ennesimo Mission Impossible scimmiottare stereotipi non mi attira.
Un tempo ci poteva stare, ma oggi c'è YOUTUBE e tutti vedono piloti REALI. Nno fraintendete amo Tom Cruise ma ormai non ha l'età per far quel che fa. Potrebbe fare altri ruoli da VERO attore.
Tenendo conto del cast stagionato, però il film ammicca chiaramente al portafoglio dei nostalgici.
Non so voi ma a me ricordare quando avevo tanti capelli non mi rallegra :D :D
E vedere vecchie glorie stirate come mocassini di cuoio, anche mi fa "cringe" come dicono i giovani oggi.

3. A mio avviso si sono giocati una ENORME possibilità.
Se avesserro strutturato la cosa come SERIE TV, con dentro CRUISE che è istruttore alla Top Gun, ed avessero fatto tutto con lo standard dei tempi moderni. Piloti giovani, grossi investimenti, realismo, avrebbero incassato miliardi. NETFLIX no magari, ma AMAZON aveva i fondi necessari per una serie del genere.

PENSATE CHE STORIA.
Lui che ora è un istruttore. Maturato insegna ai giovani piloti, ci metti dentro amore, impegno e tanta tanta roba tecnica di volo e fai conoscere questo mondo. avrebbero fatto MILIARDI.

Vedere lo vdrò ovviamente ma da Hollywood non mi aspetto nulla.
Il cinema da anni è altrove, e il baraccone è in decadimento da anni.

EDIT: non avevo visto il trailer COMPLETO.
Passaggio sotto al ponte (bel rispetto per il Cermis) , piloti che camminano al rallentatore con il casco in mano, immagini strane e mai viste.
Sta roba oggi va benissimo per i Marvel, o fai un film sugli aerei o non lo fai. Sono indietro anni luce.
 
Ultima modifica:
Gikkio ha scritto:
Ho da poco appreso questa tragica notizia dai media e son venuto qui perché SAPEVO :D che qualcuno aveva postato a riguardo.
Io alla veneranda di oltre 40 ho capito un po' di cose.

1. TOP GUN era puro Hollywood e seppur un bel film, era propaganda liquida. :D
Proprio per questo, essendo oggi "tempi diversi" (ma forse anche no) dubito che possa essere qualcosa di valido.

2. Da vecchio posso dirlo, i film con i vecchi mi hanno stancato. Nel senso che vedere Stallone, Cruise, e compagnia recitare una crisi di mezza età facendo SOLO film action mi fa arrabbiare.
Perché nella vita si matura, e c'è un ruolo per ogni età, e se hai maturato l'arte di recitare PUOI confrontarti con cose migliori.
Un esempio, MICHAL DOUGLAS che oggi alla sua età, ha fatto forse la sua cosa migliore " Il metodo Kominsky " tanto che è stato pluri premiato. E' bellissimo e lui bravissimo nella recitazione.

Sinceramente vedere l'ennesimo Mission Impossible scimmiottare stereotipi non mi attira.
Un tempo ci poteva stare, ma oggi c'è YOUTUBE e tutti vedono piloti REALI. Nno fraintendete amo Tom Cruise ma ormai non ha l'età per far quel che fa. Potrebbe fare altri ruoli da VERO attore.
Tenendo conto del cast stagionato, però il film ammicca chiaramente al portafoglio dei nostalgici.
Non so voi ma a me ricordare quando avevo tanti capelli non mi rallegra :D :D
E vedere vecchie glorie stirate come mocassini di cuoio, anche mi fa "cringe" come dicono i giovani oggi.

3. A mio avviso si sono giocati una ENORME possibilità.
Se avesserro strutturato la cosa come SERIE TV, con dentro CRUISE che è istruttore alla Top Gun, ed avessero fatto tutto con lo standard dei tempi moderni. Piloti giovani, grossi investimenti, realismo, avrebbero incassato miliardi. NETFLIX no magari, ma AMAZON aveva i fondi necessari per una serie del genere.

PENSATE CHE STORIA.
Lui che ora è un istruttore. Maturato insegna ai giovani piloti, ci metti dentro amore, impegno e tanta tanta roba tecnica di volo e fai conoscere questo mondo. avrebbero fatto MILIARDI.

Vedere lo vdrò ovviamente ma da Hollywood non mi aspetto nulla.
Il cinema da anni è altrove, e il baraccone è in decadimento da anni.

EDIT: non avevo visto il trailer COMPLETO.
Passaggio sotto al ponte (bel rispetto per il Cermis) , piloti che camminano al rallentatore con il casco in mano, immagini strane e mai viste.
Sta roba oggi va benissimo per i Marvel, o fai un film sugli aerei o non lo fai. Sono indietro anni luce.
Clicca per espandere...
Si ok... é un film, punto. Uno ha 2 motivi per guardarlo: gli puó piacere in generale il blockbuster essendo un profano di aviazione, oppure lo guarda perché é anche interessato dalle tecniche delle riprese, dalle riprese stesse ed in generale perché sono anni che non si vede un film in cui l'aviazione é protagonista (a parte che son 2 anni che non si vede un film tout court).
Per quanto riguarda le riprese e le tecniche utilizzate, direi che c'é da leccarsi i baffi fino alle sopracciglia, non a caso anche la recensione postata da Skycaptain (grande!) lo cita. Sará certamente tanta roba, Tom Cruise o non Tom Cruise. Poi certo, ci saranno anche una marea di razzate, ma il cinema é cosí, se fai un documentario realistico sull'aviazione, le sale non le riempi, quindi allo stesso modo in cui si vuole il realismo per ció che ci appassiona, allo stesso modo bisogna essere realisti anche su un settore come il cinema...

P.s.: e poi quando mai hai visto degli attori realmente in un jet militare mentre manovra per davvero!? Tanta tanta roba comunque la si voglia vedere.
 
Ultima modifica:
Io che lo guardo perché ho voglia di guardarlo, senza un particolare motivo solo perché il trailer mi piace?
Da che parte mi devo mettere ?:unsure::unsure::unsure:
 
Majo ha scritto:
Io che lo guardo perché ho voglia di guardarlo, senza un particolare motivo solo perché il trailer mi piace?
Da che parte mi devo mettere ?:unsure::unsure::unsure:
Clicca per espandere...
Il caso patologico c'é sempre! :ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Sono appena tornato dal cinema.

A me il film è piaciuto. Molto più realistico del primo (per ovvi motivi) e molto nostalgico.
La missione in se è un po' "meh", ma per il resto è fatto piuttosto bene. Ho apprezzato qualche nota di realismo sparsa qua e la (assolutamente assente nel primo)... anche se il radar dell'MFD lo rappresentano a "coda di gatto", come al solito.
La CGI c'è e in diversi punti è piuttosto evidente.

Tutto sommato, bel film.
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.

Condividi questa Pagina

Ultimi Messaggi

Iscrizione, diventa un pilota del 36° Stormo Virtuale

Vuoi sapere come entrare a far parte del 36° Stormo Virtuale?
Le Iscrizioni sono APERTE!
Leggi le istruzioni nella pagina dedicata!

Lo Stormo

  • Chi Siamo
    •
  • Regolamento
    •
  • Gruppi di Volo
    •
  • Roster
    •

    I Nostri Contenuti

  • Documentazione Addestrativa
    •
  • Script per DCS
    •
  • SkinPack e ModPack
    •
  • Software e Supplementi
    •
    Community platform by XenForo® © 2010-2025 XenForo Ltd.
    ©2010-2018 Traduzione Italiana a cura di XenForo Italia
    Vertiforo theme by StylesFactory.pl

    Indietro
    Alto